Это тот случай, когда можно не объяснять «что, кто, куда и с какой стороны». Анонса новой платформы Intel LGA1155 оверклокеры ждут уже давным-давно, и вот, новые процессоры и наборы логики наконец-то были представлены официально.

реклама

Тестирование принципиально новой платформы – долгий и трудоемкий процесс. Здесь есть множество нюансов, отдельного материала заслуживает подробное рассмотрение новой архитектуры, исследование производительности при профессиональном использовании и в игровых тестах, разгонные возможности новых CPU в разных условиях, детальное сравнение с конкурентами по ценовым группам и так далее. В связи с этим данный материал не претендует на абсолютную полноту. Автор стремился отразить основные моменты, кратко затронув как можно больше аспектов использования новой платформы для того, чтобы помочь читателям составить первое представление о ней c прицелом на практическое использование.

Архитектура и модельный ряд

За краткой формулировкой «Intel представляет Sandy Bridge» скрывается «капитальное» обновление всего рынка процессоров. Модели в конструктиве LGA1155 придут на смену нынешним Core i3/i5/i7, а значит, попадут сразу в несколько сегментов: от доступного (mainstream) до производительного (enthusiast). Разумеется, не остались без внимания Intel и ноутбуки, для которых были разработаны модели процессоров с пониженным энергопотреблением. А для настольных компьютеров были представлены следующие модели процессоров:

Семейство Core i7

• Intel Core i7-2600
• Intel Core i7-2600K
• Intel Core i7-2600S

Семейство Core i5

Дата выпуска продукта.

Ожидается задержка

Ожидается снятие с производства - это оценка времени, когда для продукции начнется процесс снятия с производства. Уведомление о снятии продукции с производства (PDN), опубликованное в начале процесса, будет включать в себя все сведения об основных этапах снятия с производства. Некоторые подразделения могут сообщать сведения о сроках снятия с производства до публикации PDN. Обратитесь к представителю Intel для получения информации о сроках снятия с производства и вариантах продления сроков.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер - это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения - это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора - это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo - это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью поддерживаемых им технологий Intel® Turbo Boost и Intel® Thermal Velocity Boost. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора - это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина - это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение "точка-точка" между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Поддержка памяти ECC ‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Встроенная в процессор графическая система ‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics .

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы - это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы - это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Интерфейс Intel® Flexible Display (Intel® FDI)

Intel® Flexible Display - это инновационный интерфейс, позволяющий выводить независимые изображения на два канала с помощью интегрированной графической системы.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику - более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express - это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express - это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

T CASE

Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.

Технология Intel® Turbo Boost ‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Соответствие платформе Intel® vPro™ ‡

Платформа Intel vPro® представляет собой набор аппаратных средств и технологий, используемых для создания конечных систем бизнес-вычислений с высокой производительностью, встроенной безопасностью, современными функциями управления и стабильности платформы.

Технология Intel® Hyper-Threading ‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT) ‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64 ‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд - это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 - это первое состояние бездействия, С2 - второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor - DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология Intel® Fast Memory Access

Технология Intel® Fast Memory Access представляет собой усовершенствованную магистральную архитектуру блока контроллеров видеопамяти (GMCH), повышающую производительность системы благодаря оптимизации использования доступной пропускной способности и сокращению времени задержки при доступе к памяти.

Технология Intel® Flex Memory Access

Intel® Flex Memory Access обеспечивает простоту модернизации благодаря поддержке модулей памяти различного объёма, работающих в двухканальном режиме.

Технология защиты конфиденциальности Intel® ‡

Технология защиты конфиденциальности Intel® - встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Технология Intel® Trusted Execution ‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Функция Бит отмены выполнения ‡

Бит отмены выполнения - это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Сегодня мы займемся процессорами Intel Core i7, причем основной упор будет сделан на модели с более высокой производительностью, нежели имеет i7-880. Необходимость их тестирования по новой методике возникла не только сама по себе, но и потому, что считанные дни остаются до анонса платформы LGA2011. В первую очередь она (как и ее предшественница LGA1567) предназначена для многопроцессорных высокопроизводительных систем, однако попутно именно ей предстоит на настольном рынке прийти на смену экстремальной LGA1366, существующей уже без малого три года.

Таким образом, в сегменте «компьютеров для энтузиастов» закончится уже поднадоевшее двоевластие, когда наилучшие результаты на большинстве массового программного обеспечения демонстрируют процессоры архитектуры Sandy Bridge для LGA1155, но максимальную отдачу от многопоточного ПО можно получить при помощи шестиядерных процессоров Gulftown, появившихся полтора года назад и относящихся к более старой микроархитектуре Westmere. Несколько слотов PCIe x16 (что может пригодиться для серьезных milti-GPU-решений) без дополнительных костылей обеспечиваются сейчас только в рамках LGA1356, которая на рынке уже порядком зажилась, и как раз в играх Sandy Bridge существенно выигрывают у предшественников, что делает подобное разделение платформ еще более обидным. Вот вскоре с ним и покончат путем выпуска многоядерных Sandy Bridge E-семейства, кроме новой архитектуры способных предложить пользователю и встроенный контроллер PCIe с поддержкой уже 40 линий данного интерфейса, что позволит без каких-либо сложных выкрутасов реализовывать схемы типа х16+х16 или х16+х8+х8 или даже х8+х8+х8+x8, что в рамках платформы LGA1155 достижимо лишь при помощи дополнительных чипов.

В общем, для сравнения с такими «новичками» нам потребуются результаты наиболее производительных «старичков», получением которых мы сегодня и займемся. Но не только - заодно протестируем и некоторые «младшие из старших» процессоров, так что можете считать эту статью также своеобразным продолжением цикла про «границы производительности» применительно к семейству Core i7.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Core i7-860	Core i7-880	Core i7-2600
Название ядра	Lynnfield	Lynnfield	Sandy Bridge QC
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	2,8/3,46	3,06/3,73	3,4/3,8
	21	23	34
Схема работы Turbo Boost	5-4-1-1	5-4-2-2	4-3-2-1
	4/8	4/8	4/8
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	8	8	8
Частота UnCore, ГГц	2,4	2,4	3,4
Оперативная память	2×DDR3-1333
Видеоядро	-	-	GMA HD 2000
Сокет	LGA1156	LGA1156	LGA1155
TDP	95 Вт	95 Вт	95 Вт
Цена	Н/Д()	Н/Д()	$340()

С платформами LGA1156 и LGA1155 все просто. Для первой было выпущено четыре модели Core i7, среди которых легко и однозначно определяются младшая и старшая - 860 и 880. Случай LGA1155 еще более прозрачный: в рамках этой платформы существуют два подходящих процессора, полностью идентичные друг другу в штатном режиме с использованием дискретной графики, так что все стрелки указывают на Core i7-2600. В ближайшее время компания Intel планирует выпустить новую модель для любителей разгона, а именно Core i7-2700K (кстати: насчет ее «обычного» аналога пока ничего не слышно), которая фактически заменит i7-2600K по цене и позиционированию, но принципиальной разницы между двумя процессорами нет: каких-то 100 МГц тактовой частоты, т. е. всего порядка 3%, что приведет лишь к пропорциональному приросту производительности (в лучшем случае). Впрочем, если 2700К появится одновременно или чуть раньше, чем SB-E, протестируем и его. Но не сейчас:) Еще для обеих платформ выпускались энергоэффективные модели, но они находятся несколько в стороне от магистральной линии, так что сегодня мы ими заниматься не будем.

Процессор	Core i7-920	Core i7-970	Core i7-990X
Название ядра	Bloomfield	Gulftown	Gulftown
Технология пр-ва	45 нм	32 нм	32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	2,66/2,93	3,2/3,47	3,47/3,73
Стартовый коэффициент умножения	20	24	26
Схема работы Turbo Boost	2-1-1-1	2-1-1-1-1-1	2-1-1-1-1-1
Кол-во ядер/потоков вычисления	4/8	6/12	6/12
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	4×256	6×256	6×256
Кэш L3, МиБ	8	12	12
Частота UnCore, ГГц	2,13	2,13	2,66
Оперативная память	3×DDR3-1066
Видеоядро	-	-	-
Сокет	LGA1366	LGA1366	LGA1366
TDP	130 Вт	130 Вт	130 Вт
Цена	Н/Д()	Н/Д()	Н/Д()

А вот в рамках LGA1366 все менее однозначно. Со старшей моделью, впрочем, проблем никаких: это Core i7-990X Extreme Edition. До ее появления тоже наблюдалось своеобразное двоевластие, поскольку в малопоточных задачах Gulftown обычно проигрывал равночастотному Bloomfield, так что экстремальные 980Х и 975 боролись за первое место с переменным успехом, но выход 990Х с более высокой, чем у 975, тактовой частотой, быстро расставил все по своим местам . А вот младших процессоров тут… два. Первый - безоговорочно младший Core i7-920, появившийся одновременно со стартом платформы в конце 2008 года. Причем долгое время этот процессор был не только младшим в семействе, но и попросту единственно доступным массовому покупателю Core i7, что было исправлено лишь после появления в сентябре следующего года Core i7-860. Соответственно, 920 был чуть ли не самым популярным процессором для LGA1366. Сейчас-то, понятно, в качестве новой покупки он абсолютно не интересен, но имеется на руках у немалого числа пользователей, так что не протестировать его мы не вправе. А еще был Core i7-970 - младший из линейки шестиядерных «настольных» процессоров. Опять же - особого смысла в его покупке уже нет, поскольку по той же цене отгружается Core i7-980 (который не следует путать с Core i7-980X Extreme Edition, что некоторые иногда делают), однако отличаются эти процессоры (как обычно) только на один шаг тактовой частоты, а во всем остальном одинаковы. Поэтому нам интереснее было протестировать именно 970.

Никаких процессоров AMD сегодня в тестировании не будет. Поскольку, как мы уже установили , лучший из них, а именно Phenom II X6 1100T, по общей усредненной производительности примерно равен лишь Core i7-860 или Core i5-2400, сравнивать его с такими моделями, как i7-2600 или i7-990X, не имеет никакого смысла. По цене тоже - это совсем другой класс. Да и появление «бульдозера» FX-8150 существенных изменений в «картину мира» не внесло: он где-то быстрее предшественника, где-то даже медленнее, но все равно отсносится чуть к иному классу, нежели Core i7. Вот когда AMD вернется в топовый сегмент, тогда и мы вернемся к ее продукции в рамках тестирования высокопроизводительных решений. А пока, увы - оные в ассортименте AMD просто отсутствуют.

	Системная плата	Оперативная память
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12 ГБ 3×1333; 9-9-9-24 / 3×1066; 8-8-8-19 (9x0 / 990X)

Обычно мы комплектуем тестовые системы 8 ГБ оперативной памяти, однако для LGA1366 сделали исключение - поскольку это единственная на рынке система с трехканальным контроллером памяти, мы решили мимо таковой ее «особенности» не проходить. Ну а если установить в каждый канал по модулю на 4 ГБ (как мы обычно и делаем) суммарный объем памяти составит, ни много ни мало, все 12 ГБ. В рамках тестирований по предыдущей методике эта платформа имела аналогичную фору - 6 ГБ против типовых 4 ГБ. И нередко ей это помогало:) Вот и посмотрим - обнаружится ли в современных приложениях эффект от увеличения памяти до 12 ГБ, или это пустая трата денег. Разная тактовая частота памяти обусловлена тем, что у обычных и экстремальных процессоров под LGA1366 разная частота UnCore. Хотя в принципе модели на ядре Gulftown в «ручном режиме» поддерживают и соотношение 2:3, а не только 1:2 (это позволяет использовать высокоскоростную память без разгона данного блока, да и разогнать последний тоже можно), такой возможностью мы пользоваться не стали. Может быть, в рамках какого-нибудь специального тестирования и займемся. Хотя, с другой стороны, уже, пожалуй, и не стоит - платформа пока еще актуальная, но жить ей осталось, как уже было сказано в начале статьи, недолго:) Тем более, что все предыдущие тестирования показывали, что эффект от собственно быстрой памяти куда меньше, чем от разгона UnCore, так что большей пользы можно добиться, не гоняясь за высокочастотными «оверклокерскими» модулями, а как раз применяя «дефолтное» 1:2 и разгоняя именно кэш.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Лидерство Core i7-2600 в особых объяснениях не нуждается: лучший из Sandy Bridge - и этим все сказано. Результаты остальных испытуемых располагаются в порядке убывания тактовой частоты, а она в этой традиционно малопоточной группе зависит от работы технологии Turbo Boost, которая в Lynnfield «агрессивнее», нежели в Bloomfield и Gulftown. Core i7-990X спасает только то, что и стартовая-то частота у него очень высокая, а вот моделям 970 и, в особенности, 920 «крыть» тут нечем:)

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

В общем-то, для такого применения (в первую очередь) многоядерные процессоры и создаются, так что в победе шести ядер (что в итоге дает аж 12 вычислительных потоков) никто и не сомневался. Однако и эффективность новой архитектуры никуда не делась: модели 990Х удавалось обойти 880 в полтора раза (что логично), но вот ее преимущество над 2600 сократилось до более скромных 20-25%. Так что можно сразу спрогнозировать, что старший многоядерный SB-E «набьет» в этом тесте в районе 400 баллов и быстро покажет, кто в доме хозяин :)

Упаковка и распаковка

Емкий кэш и способность 7-Zip при сжатии данных эффективно использовать много потоков вычисления все равно не позволяют Gulftown одержать убедительную победу. Экстремальный 990Х, впрочем, сумел захватить высшую ступеньку пьедестала, но уже 970 заметно отстал от 2600. Опять же - ждем новых рекордов после появления в наших руках процессоров для платформы LGA2011: там с числом ядер все хорошо, а с архитектурой и кэш-памятью - так и вовсе просто замечательно.

Кодирование аудио

Данный тест построен так, что «подыгрывает» многоядерным процессорам - если бы мы запускали множество одновременных операций независимо от физического числа ядер, очень может быть, что результаты стали бы менее ярко выраженными. Но даже в текущем виде становится очевидным, что при одинаковой архитектуре шесть ядер, конечно, лучше четырех, но «грубая сила» решает далеко не всё - улучшения в Sandy Bridge позволяют сократить отставание до минимума.

Компиляция

Шесть ядер, 12 потоков, 12 МБ кэш-памяти L3 - результат предсказуем. Тем более, как мы уже замечали, компиляторы достаточно прохладно относятся к улучшениям новой архитектуры, так что прирост близок к объяснимому простой разницей в тактовых частотах ядер и кэша. Впрочем, повторимся - окончательная точка и здесь будет поставлена ближе к концу октября;)

Математические и инженерные расчёты

Похоже на первую группу, хотя тут уже действительно есть, что посчитать, и Core i7-970 выглядит не так уж и бледно. Но обогнать или хотя бы догнать Core i7-2600 у него все едино не выходит - для этого надо было бы иметь еще и преимущество по тактовой частоте, чего нет.

Растровая графика

Кое-что здесь уже оптимизировано под многопоточность, но далеко не всё. Поэтому Gulftown уже может оторваться от более старых ядер, но все еще неспособен победить Sandy Bridge. Тем более, что даже там, где оптимизация есть, четыре ядра последних оказываются весьма внушительной силой: i7-2600 обошел модель i7-990X в Photoshop и почти не отстал от нее в ACDSee. С закономерным общим итогом.

Векторная графика

А вот тут поддержки многопоточности практически никакой, так что результат тоже закономерный: главное - архитектура, а при прочих равных - тактовая частота, что в совокупности и дает максимальную «однопоточную производительность», требуемую в данном случае.

Кодирование видео

Казалось бы, медиакодирование - та область, где тренд на увеличение количества ядер альтернатив не имеет. И правильно казалось, но… Архитектурные усовершенствования сбрасывать со счетов тоже не стоит. А ведь в новом семействе не только улучшили то, что было реализовано ранее, но и добавили новые инструкции, в частности набор AVX. Последний уже поддерживается, например, кодером x264. Возможно, это было не единственным фактором, повлиявшим на итоговый результат, но важен именно результат. А он таков: в этом тесте Core i7-2600 обгоняет соперника в лице Core i7-970 несмотря на полуторакратное отставание по числу ядер! Аналогичная картина и в тесте Microsoft Expression Encoder. Более старые программы, конечно, в большей степени предпочитают именно многоядерность новизне каждого ядра, однако, как видим, даже в такой традиционно лояльной к многопоточности области, как кодирование видео, в итоге i7-970 показал практически одинаковый с i7-2600 результат, а i7-990X сумел сохранить за собой первое место, но с весьма скромным перевесом: каких-то 10%. Вот старые четырехъядерные Core i7 он громил с легкостью, а теперь нашла коса на камень.

Офисное ПО

Мягко говоря, не самая интересная для тестируемых сегодня процессоров предметная область - очевидно, что быстродействие таковых здесь избыточно. Даже самый медленный Core i7-920 на 40% обходит наш эталонный Athlon II X4 620, которого для офиса всё едино уже много:) Так что просто полюбуемся на результаты, а их объяснений было достаточно и в тексте выше - оригинальностью эти приложения не отличаются.

Java

Доработка теста в новой методике позволила «сняться с ручника» шестиядерным монстрам Intel, хотя, как видим, не так уж оно им и помогло. Несмотря на то, что JVM предпочитает «настоящие» ядра «виртуальным» потокам, старый шестиядерник недалеко уходит от нового четырехъядерника. Вот если сравнивать близкие архитектуры - тут преимущество более чем очевидно.

Игры

Худо-бедно, но игровые движки потихоньку осваивают многопоточность. Хотя, в чем мы уже не раз убеждались, главный водораздел проходит между процессорами, выполняющими лишь два потока вычислений одновременно (а такие нынче встречаются только в самом бюджетном секторе), и всеми остальными. Последнюю группу, впрочем, тоже уже можно достаточно четко разделить на «четырехпоточники» и «четырехъядерники», хотя есть сильное ощущение, что немалую роль в таком разделении играет большая емкость кэш-памяти у последних, а вовсе не «честная многоядерность». Но все эти баталии происходят «где-то там» - ниже 200 долларов. А сегодня у нас процессоры более высокого класса. Где и ядер как минимум четыре, и Hyper-Threading ими всеми поддерживается. В общем, переводя с русского на русский - по большому счету, даже «старичка» Core i7-920 хватит для всех игровых упражнений, и нет ничего удивительного в том, что здесь прочие участники обогнали его в куда меньшей степени, чем в других тестах. Ну а победителем стал Core i7-2600 - большой кэш в Gulftown компенсируется низкой частотой его работы, а ядер просто больше, чем много.

Итого

У идеального сферического компьютерного энтузиаста в том вакууме, где он обитает, должно быть как минимум два высокопроизводительных компьютера. Один - на паре Xeon X5690 (аналог Core i7-990X, но способный работать в двухпроцессорной конфигурации) где-нибудь в чулане: нужен для того, чтобы решать «тяжелые» задачи, типа кодирования, рендеринга и прочего. И второй - на каком-нибудь процессоре «второго поколения Core» (может быть, даже двухъядерном Core i3-2130): для интерактивных задач. Но поскольку ничего идеального в природе не бывает, а живем мы далеко не в вакууме, наиболее разумным компромиссом для всех сфер применения сейчас является Core i7-2600 в единственном мощном десктопе. Да, конечно, шестиядерный экстремал сумел обойти его в общем зачете, но всего на 10% при втрое более высокой цене. Да и преимущество наблюдается вовсе не в ежедневных задачах - в них как раз 990Х не блещет. Впрочем, тем, для кого рендеринг или видеомонтаж является основной сферой применения компьютера, любой из Gulftown, конечно, подойдет в максимальной степени. По крайней мере, до конца октября - когда, как мы уже говорили в начале статьи, двоевластие закончится, поскольку на рынке появятся шестиядерные процессоры архитектуры Sandy Bridge.

Но нужно ли вообще столько ядер на десктопе? В целом, как видим, польза от них есть, причем заметная, но только в весьма специфических областях. Т. е. если пользователь найдет задачу для такого дредноута - тот себя, безусловно, покажет. А если не найдет - получится просто дорогой обогреватель:) Попутно, кстати, можно поставить окончательную точку в прошлогодних спорах о том, что перспективнее: LGA1156 или LGA1366. Была такая достаточно популярная точка зрения: возьму сейчас недорогой Core i7-930, а когда подешевеют шестиядерные модели - «малой кровью» проведу модернизацию. Однако, как это часто бывает, программа «шерсть в обмен на перспективность» дала сбой. Де-юре LGA1155 пришла на замену LGA1156, но де-факто эта платформа сделала бессмысленной для большинства пользователей и покупку шестиядерного процессора под LGA1366. Да, неэкстремальные модели последних появились, но что толку? Все равно и 970, и 980 стоят на уровне комплекта из 2600 и хорошей системной платы, а превосходство над последним могут продемонстрировать лишь в небольшом (относительно) числе задач. Есть таковые среди постоянно используемых? Тогда, с одной стороны, есть и польза от покупки, а с другой - она была бы больше, если б сразу купить даже экстремальный Core i7-980X, не дожидаясь снижения цен: за полгода-год вложения бы вполне «отбились» (пусть даже только психологическим эффектом). Кроме того, чем далее, тем полезность относительно «устаревших» процессоров становится меньше из-за прогресса в области производства ПО: напомним, что в тесте x264 Core i7-2600 обогнал «старичка» 970. Как раз в удобной для последнего задаче!

В общем, многоядерные процессоры продолжают оставаться своеобразной «вещью в себе». Другой вопрос, что всего несколько лет назад под «много» понималось «четыре», а сейчас процессоры с таким числом ядер спустились и в массовый сегмент. И их производительность постоянно растет: напомним, опять же, что 920, 860 и 2600 - это процессоры с одной ценовой планки. Только разного времени: конец 2008-го, вторая половина 2009-го и начало 2011 года соответственно. Ну а в 2010-м по той же цене продавались не показанные на диаграмме 870/950/960. Т. е. процесс увеличения производительности за ту же цену является непрерывным. Итог его - примерно полуторакратный рост за чуть более чем два года. На том же количестве ядер и с более низким энергопотреблением - просто за счет архитектурных усовершенствований. А вниманию тех пользователей, кому таки нужно больше (и они готовы за это платить), ныне предлагаются и шестиядерные процессоры, способные поспорить по производительности с былыми двухпроцессорными системами. И, разумеется, последние тоже никуда не делись, соответствующим образом «нарастив мускулатуру». В общем, революции больше не нужны - при такой-то эволюции;)

Когда речь заходит о выборе производительного процессора, многие потенциальные покупатели ориентируются лишь на количество ядер в нём, забывая о тактовых частотах и внедрённых технологиях. Такой подход к выбору и привёл к появлению на рынке многоядерных кристаллов с подозрительно низкой ценой. Однако для многих ресурсоёмких приложений 6-8 ядер ни к чему.

В данной статье читатель познакомится с представителем элитного класса - процессором I7 2600, для которого нет никаких ограничений. Любые игры и программы могут работать с ним без проблем. Характеристики, тесты и отзывы о продукте позволят покупателю узнать легендарного представителя компьютерного рынка поближе.

Позиционирование на рынке

О том, что кристалл Intel Core I7 2600 предназначен для работы, а не игр, говорит его стоимость (25 000 рублей). Для сравнения: столько же стоит обычный портативный ноутбук. Производитель поместил процессор в корпоративной нише, позиционируя его как инструмент для работы со сложными вычислениями и работой ресурсоёмких приложений. Обработка графики, кодирование видео, 3D-моделирование, сложные математические расчёты - задачи, для решения которых предназначен данный кристалл.

Однако компания не скрывает, что Intel Core I7 2600 CPU может использоваться и в играх. Достаточно много обзоров, проведенных независимыми лабораториями, подтверждают высокую производительность кристалла с ресурсоёмкими производительными играми. Но все тестирования приводят к мысли, что покупка дорогостоящего процессора для развлечений является необоснованной. Но обо всём по порядку.

Технические характеристики

Удачная модификация кристалла Sandy Bridge уже давно обсуждается многими владельцами - производителю удалось достичь компромисса между высокой производительностью и тепловыделением, коим страдают все мощные процессоры. Рабочая Core I7 2600 составляет 3,40 GHz. В режиме она легко увеличивается до 3,80 GHz. А если учесть особенности некоторых материнских плат самостоятельно разгонять процессоры, то пользователь может созерцать при больших нагрузках и 4,30 гигагерц, правда, для этого придётся побеспокоиться о достойном охлаждении для кристалла.

Высокую производительность обеспечивают процессору уровни кэш-памяти. Объёмом L1 в 512 килобайт могут похвастаться лишь серверные решения. Кэш второго уровня тоже большой - 1 мегабайт, а третьего уровня - 8 Мб. С такими данными любые математические расчёты под силу данному процессору.

Достойные возможности

Процессор I7 2600 оснащён системой Hyper-Threading. Это значит, что пользователь получает дополнительно 4 виртуальных ядра к 4-м уже имеющимся аппаратным. Порадует владельцев и наличие встроенной графики, правда, она вовсе не предназначена для игр - HD Graphics 2000 может заменить самый дешёвый видеоадаптер из бюджетного класса. А вот для ресурсоемких приложений это довольно интересный ресурс, ведь видеопамять графический адаптер забирает из ОЗУ.

Платформа процессора поддерживает и виртуальную среду: Intel VT-x и Intel VT-d, соответственно, кристалл можно смело использовать для рабочих станций и серверов. Есть в процессоре I7 2600 и технология Intel TXT - проникновение вредоносных кодов в вычисление невозможно на аппаратном уровне.

Не стоит забывать и о поддержке кодирования видео. Технология Intel Quick Sync Video реализована на аппаратном уровне в рассматриваемом процессоре. Правда, производитель умалчивает, что чипсет материнской платы должен поддерживать данный функционал. Но, как показывает практика, пользователи к легендарному процессору покупают соответствующие по цене и системные платы с поддержкой данной технологии.

Слабое звено

Общее впечатление о кристалле Intel Core I7 2600 портит работа с оперативной памятью. Поддержка DDR3 - это хорошо, вот только с частотами есть проблемы. Процессор на аппаратном уровне синхронно может работать на частоте не выше 1333 MHz. Для поклонников конкурента AMD это любимая тема для обсуждений, правда, они так и не нашли подходящего кристалла, который может потягаться в производительности с I7 2600.

Есть вопросы и к тепловыделению. Холодный по определению процессор (TDP 95 Ватт) не превышает заявленных показателей в штатном режиме. А вот в разгоне он очень сильно нагревается, заставляя всех владельцев изрядно понервничать. Решений тут несколько: ограничить разгон либо поставить мощную систему охлаждения. Второй вариант популярнее, ведь всем хочется иметь под рукой самый мощный процессор.

Мобильный рынок

Производитель Intel презентовал свой продукт с интегрированной графикой и для мобильных устройств. Ограничивать его производительность производители не стали и предоставили рынку мощные ноутбуки для выполнения сложных задач и игр. В средствах массовой информации достаточно много обзоров таких мобильных устройств. Если подвести итоги тестов всех ноутбуков, читатель придёт к выводу, что для мощного процессора Core I7 2600 до сих пор нет достойной мобильной видеокарты, которая сможет раскрыть весь потенциал кристалла.

Опять же, камнем преткновения для рассматриваемого процессора является тепловыделение. Если в персональном компьютере проблема решается установкой мощной системы охлаждения, то с мобильным представителем дела обстоят сложнее. Много негативных отзывов пользователей по перегреву ноутбука. Нужно постоянно чистить мобильное устройство от пыли и следить за притоком холодного воздуха к процессору.

Выше, быстрее, сильнее

И всё-таки многих потенциальных покупателей интересует сравнение легендарного представителя Intel с прямым конкурентом. Вполне реально произвести тестирование I7 2600 vs FX-9590, ведь представитель AMD, судя по его цене и отзывам владельцев, является самым быстрым представителем на рынке процессоров. Да, в работе с оперативной памятью на высоких частотах Intel показывает недостойные показатели во всех синтетических тестах. А вот дальше становится интересно.

Процессор FX-9590, имея 8 аппаратных ядер, работающих на частоте 4,70 GHz, проигрывает оппоненту во всех тестах на производительность кристаллов. Удивительно, что представитель AMD не может вырваться вперёд как на задачах с одним потоком (работает одно ядро), так и на многозадачности (работают все ядра). Внимание, вопрос: в чём преимущества конкурента FX-9590, имеющего больше транзисторов, работающего на больших частотах и демонстрирующего высокие показатели с оперативной памятью?

Сравнение с представителем Intel

Многих потенциальных покупателей интересует сравнение дорогостоящего продукта I7 2600 3,40 GHz с доступным по цене собратом Core Понятно, что флагман линейки процессоров будет демонстрировать лучшие показатели. Такие тесты больше интересны пользователям, которые хотят сэкономить на покупке, ведь разница в цене составляет около 30%, соответственно, и производительность должна отличаться в пределах данного показателя.

Во всех проведённых тестированиях игровых приложений (на разрешении FullHD 1920х1080 точек на дюйм) оба процессора демонстрируют одинаковые показатели. Это говорит о том, что для раскрытия потенциала мощного процессора I7 2600 не хватает производительности остальных компонентов системы (память, видеокарта, жёсткий накопитель, материнская плата). И если рассуждать об экономии денежных средств, то, естественно, приоритет лучше отдать недорогому кристаллу Core I5.

Выше только звёзды

Совсем другие результаты ожидают потенциального покупателя при проведении тестирования процессоров в работе с кодированием видео и 3D-моделированием. Так, с кристаллом I7 2600 приложения CyberLink MediaEspresso, Nero Video и Sony Vegas создают один часовой видеоролик в формате 720i за 22 минуты. 2500 для этого задания требуется почти один час. Кстати, легендарный представитель AMD поборол задачу за 66 минут, что является достойным показателем для кристалла с восемью ядрами.

При работе с 3D моделированием многое зависит и от видеоадаптера. Встроенного графического ядра мощного процессора I7 2600, как показало тестирование, недостаточно. Приложения ZBrush и 3DS Max заставляют процессор работать на пределе своих возможностей при использовании интегрированной видеокарты. Но стоит установить видеокарту для нелинейного видеомонтажа NVIDIA Quadro, и нагрузка на процессор уменьшается.

О системе охлаждения

Логически, для процессора I7 2600 цена достойного кулера должна быть для потенциального покупателя на последнем месте. Дорогой кристалл требует соответствующего охлаждения, и выбор владельца должен пасть не на представителей бюджетного класса. Цена на достойные системы охлаждения начинается с 4000 рублей, и, как показывает практика, заканчивается финансовыми возможностями покупателя.

Хорошо себя зарекомендовали такие бренды, как Zalman, Noctua, Thermaltake и Scythe. Именно этим производителям отдают предпочтение все тестовые лаборатории мира. Данные бренды представлены на рынке в виде систем с пассивным, водяным и воздушным охлаждением. Для процессора с тепловыделением 95 Ватт пассивный кулер вряд ли подойдёт. Поэтому не рекомендуется возлагать надежды на такие системы. А вот воздушное и водяное охлаждение I7 2600 подойдёт.

В заключение

Однозначного вывода по проведённому обзору процессора I7 2600 сделать не удастся. Проблема в том, что для каждого устройства, существующего на рынке, есть определённая задача, которая является приоритетной. Для рассматриваемого кристалла критерием выбора является быстрая обработка данных (математика, видео, графика, звук). Ведь производитель не зря его презентовал в корпоративном сегменте.

С другой стороны, процессор демонстрирует высокие показатели в играх, но за первенство в тестах с ним может побороться и младший представитель линейки Intel. Выходит, что для развлечений процессор не годится (если рассуждать с экономической точки зрения).

Есть вопросы и к работе с 3D-моделированием, которое требует наличия мощного графического ускорителя. Естественно, у многих читателей возникнет мысль о покупке мощного видеоадаптера и недорогого процессора. И такой вариант является вполне обоснованным. Как ни крути, к единому решению прийти не удастся, пока потенциальный покупатель не составит полный список задач, которые он хочет выполнить с процессором I7 2600.

Но все тестирования наводят на мысль, что покупка дорогостоящего процессора для развлечений необоснованна.

Когда речь идет о выборе процессора высокой производительности, большинство потенциальных покупателей ориентируются только на число ядер в нем, забывая при этом о тактовых частотах, а также внедренных технологиях. Подобное решение к выбору и привело к возникновению многоядерных кристаллов на рынке, которые выделялись подозрительно низкой стоимостью. Но для большинства ресурсоемких приложений 6-8 ядер это не обязательно. В сегодняшней статье речь пойдет о представителе элитного класса, процессоре I7 2600, для которого отсутствуют ограничения. Все игры и программы будут функционировать без проблем. Характеристики, тесты, а также отзывы о данном продукте дадут возможность покупателю узнать известного представителя компьютерного рынка ближе.

Позиционирование на рынке

Стоит сразу отметить, что кристалл Intel Core I7 2600 необходим для работы, но никак не для игр. Об этом свидетельствует его стоимость. Она составляет 25 000 рублей. Можно привести простой пример: аналогичную стоимость имеет обыкновенный портативный ноутбук. Изготовитель оборудовал процессор в корпоративной нише, выставляя его в качестве инструмента, предназначенного для работы со сложными вычислениями, а также работой с ресурсоемкими приложениями. Этот кристалл способен решать следующие задачи:

• обработку графики;
• кодирование видео;
• 3D-моделирование;
• математические расчеты высокой сложности.

Но компания не делает секрета из того, что модель Intel Core I7 2600 CPU способна быть использована и в играх. Существует множество обзоров, которые приводятся независимыми лабораториями и подтверждают хорошую производительность кристалла при использовании ресурсоемких производительных игр. Однако все тестирования способны привести к мысли, что приобретение дорогого процессора, предназначенного для развлечений, идея необоснованная. Однако стоит рассматривать все по порядку.

Технические характеристики

Многие владельцы уже давно обсудили удачную модификацию кристалла Sandy Bridge. Таким образом, у разработчиков получилось добиться компромисса между достойной производительностью и тепловыделением, которое является слабым местом всех мощных процессоров. Что касается рабочей тактовой частоты Core I7 2600, она достигает 3,40 GHz. В режиме Turbo Boost данный показатель с легкостью повышается до 3,80 GHz. Учитывая особенности определенных материнских плат, пользователям не стоит самостоятельно разгонять процессоры. Однако они смогут увидеть при больших нагрузках до 4,30 гигагерц, хотя, для этого потребуется предусмотреть достойное охлаждение для кристалла. Большую производительность гарантируют процессору уровни кэш-памяти. Что касается объемов L1 в 512 килобайт, ним могут похвастаться только серверные решения. Кэш второго уровня также большой, он составляет 1 мегабайт, а третьего уровня – 8 Мб. С этими показателями любые математические расчеты под плечу представленному процессору.

Достойные возможности

Устройство I7 2600 имеет систему Hyper-Threading. Это означает, что пользователь дополнительно может получить четыре виртуальных ядра. Стоит отметить, что четыре уже предусмотрено аппаратной частью. Приятно удивляет владельцев и присутствие встроенной графики. Хотя, она не подходит для игр. Таким образом, HD Graphics 2000 способен стать заменой дешевого видеоадаптера, входящего в бюджетный класс. Что касается ресурсоемких приложений, это достаточно занимательный ресурс, поскольку видеопамять забирается графическим адаптером из ОЗУ. Платформа процессора способна поддерживать виртуальную среду Intel VT-x и Intel VT-d. Другими словами, кристалл запросто используется для рабочих станций и серверов. Процессор I7 2600 также имеет технологию Intel TXT, которая позволяет избежать проникновения вредоносных кодов в вычисление на аппаратном уровне. Также следует помнить о поддержке кодирования видео. В данном устройстве реализована технология Intel Quick Sync Video на аппаратном уровне. Стоит отметить, что разработчик не сообщает о том, что чипсет материнской платы поддерживает этот функционал. В результате владельцы приобретают дополнительные устройства.

Слабое звено

То, что осуществляется поддержка двухканального режима DDR3, характеризует процессор с положительной стороны. Однако существуют некоторые проблемы с частотами. Процессор способен работать на аппаратном уровне синхронно только на частоте, которая не превышает 1333 MHz. Те, кто является поклонником AMD, любят обсуждать эту тему. Но ними так и не было найдено подходящего кристалла, который способен сравниться производительностью с I7 2600. Существуют вопросы и к тепловыделению. Процессор TDP 95 Ватт относится к достаточно холодным устройствам, его показатели не превышают штатных значений. Что касается разгона, он достаточно сильно нагревается. В результате владельцы слишком нервничают. В данном случае существует несколько решений, чтобы выйти из подобной ситуации: ограничить разгон или установить мощную систему охлаждения. Присутствует и другой вариант, который пользуется большей популярностью, поскольку всем хочется иметь наимощнейший процессор.

Мобильный рынок

Компания Intel презентовала собственный продукт с интегрированной графикой, предназначенный для мобильных устройств. Разработчики не стали ограничивать его производительность производители и предложили рынку ноутбуки высокой мощности для осуществления сложных задач и игр. Довольно много обзоров мобильных аппаратов существует в средствах массовой информации. Рассматривая результаты тестирования всех ноутбуков, можно сделать вывод о том, что для процессора Core I7 2600 высокой мощности не имеется хорошей мобильной видеокарты, способной полностью раскрыть потенциал кристалла. Стоит отметить, что проблема снова состоит в тепловыделении. В то время, когда в персональном компьютере ее можно с легкостью решить путем установки системы охлаждения высокой мощности, то с мобильным устройством дело обстоит несколько сложнее. Множество отрицательных отзывов исходит от пользователей ноутбуков относительно перегрева аппарата. Необходимо регулярно производить очистку мобильного устройства от пыли и контролировать приток холодного воздуха к процессору.

Выше, быстрее, сильнее

Множество пользователей заинтересовано в том, чтобы провести сравнение прямого конкурента с легендарным представителем Intel. Таким образом, стоит выполнить тестирование I7 2600 vs FX-9590, поскольку данный представитель AMD, учитывая его стоимость и отзывы владельцев, считается самым быстрым среди образцов на рынке процессоров. Конечно, в работе с оперативной памятью, которая осуществляется на высоких частотах, фирма Intel отображает не слишком достойные показатели в каждом из синтетических тестов. Стоит отметить, что процессор FX-9590, обладая восьмью аппаратными ядрами, которые работают на частоте 4,70 GHz, не дотягивает до оппонента во всех тестах по производительности кристаллов. Нужно заметить, что образец AMD не способен получить преимущество не только в задачах с одним потоком, когда функционирует только одно ядро, а также при работе всех ядер.

Сопоставление с представителем от компании Intel

Большинство потенциальных покупателей заинтересовано в том, чтобы провести сравнение дорогого продукта I7 2600 3,40 GHz с его собратом Core I5 2500, который более доступен по цене. Становится понятно, что флагман, принадлежащий к линейке процессоров, способен демонстрировать высшие показатели. В этих тестах, как правило, заинтересованы пользователи, которые стремятся получить экономию на приобретении, поскольку разница в стоимости достигает приблизительно 30%. Таким образом, производительность должна варьироваться по разнице в пределах этого значения. В ходе проведенных тестирований игровых приложений оба процессора показывают аналогичные показатели. Это означает, чтобы полностью раскрыть потенциал процессора I7 2600 высокой мощности, не достаточно производительности других компонентов системы. Если говорить об экономии денег, первенство стоит отдать бюджетному кристаллу Core I5.

Выше только звезды

Если проводить тестирование процессоров во время работы с кодированием видео и 3D-моделированием, пользователи увидят совершенно другие значения. Таким образом, с кристаллом I7 2600 приложения CyberLink MediaEspresso, Nero Video и Sony Vegas способны создавать один часовой видеоролик в формате 720i всего за 22 минуты. Что касается процессора Core i5 2500, для такой задачи необходимо затратить практически час. Стоит отметить, что известный представитель от компании AMD выполнил это за 66 минут.

Стоит отметить, что это достаточно хороший показатель, учитывая кристалл, имеющий восемь ядер. В процессе работы с 3D моделированием много зависит от самого видеоадаптера. Стоит отметить, что недостаточно графического ядра процессора I7 2600 высокой мощности, о чем свидетельствует тестирование. При помощи приложений ZBrush и 3DS Max процессор способен функционировать на пределе собственных возможностей, если используется интегрированная видеокарта. Однако в случае установки видеокарты, предназначенной для нелинейного видеомонтажа, NVIDIA Quadro, нагрузка на процессор снижается.

Система охлаждения

Если придерживаться логики, для процессора I7 2600 стоимость хорошего кулера должна стоять на последнем месте для пользователя. Дорогостоящий кристалл нуждается в соответствующем охлаждении, поэтому выбор обладателя должен пасть на устройства более дорогого класса. Стоимость на хорошие системы охлаждения начинается от 4000 рублей. На практике становится понятно, что это не всегда под силу покупателям. Все зависит от их финансовых возможностей. Неплохо зарекомендовали себя такие бренды, как Zalman, Noctua, Thermaltake, Scythe и другие. Им и отдают предпочтение тестовые лаборатории со всего мира. Эти компании представлены на рынке в качестве систем с пассивным, воздушным или водяным охлаждением. Что касается процессора с тепловыделением 95 Ватт, для него пассивный кулер скорее всего окажется не подходящим. Таким образом, нежелательно возлагать надежды на эти системы. В отношении воздушного и водяного охлаждения процессору Core I7 2600 это подходит.

Таким образом, однозначного вывода по результатам проведенного обзора процессора I7 2600 не существует. Проблема состоит в том, что для всех устройств, которые присутствуют на рынке, существует конкретная задача, являющаяся приоритетом. Для представленного кристалла основой выбора выступает оперативная обработка данных.